:: ParamList :: exec w1.GetBlogInfo @DomainName = '.com.mx' , @Language = 'es-MX' , @BusinessUnit = 'OP' , @BlogCategory = '__ALL__' , @BlogType = 'Research' , @BlogURL = 'waterpik-irrigador-bucal-seguro-y-efectivo-goyal-lyle-2018' , @Brand = '__ALL__' ,
Evaluar la seguridad de irrigador bucal en el tejido gingival y epitelial a altas presiones.
Ciento cinco (105) sujetos fueron asignados aleatoriamente a uno de los tres grupos de tratamiento en este estudio clínico paralelo de seis semanas de duración: Irrigador bucal + cepillo de dientes manual (WF), hilo dental + cepillo de dientes manual (SF), cepillo de dientes manual solamente (MT). Se recopilaron datos sobre 6 dientes designados al inicio, 2 semanas, 4 semanas y 6 semanas para el nivel de inserción clínica (CAL), la profundidad de la bolsa de sondaje (PPD) y el tejido blando oral (TSO). Para CAL y PPD los datos se registraron en 6 sitios por diente. Los sujetos fueron instruidos a cepillarse dos veces al día con el cepillo de dientes y la pasta dental suministrados. Se dieron instrucciones escritas y verbales para los grupos de WF y SF. El grupo WF cambió los ajustes de presión según las instrucciones: #4 - 8 por 2 semanas, #9 por dos semanas y #10 por dos semanas.
No se informaron efectos adversos. El irrigador bucal WaterpikTM mostró estabilidad en el nivel de inserción clínica y en las profundidades de las bolsas de sondaje. Los resultados se compararon favorablemente con el hilo dental o el cepillado manual solo, demostrando que es comparable, y en algunos sitios, mejor que los grupos SF y MT. No se produjo ningún impacto negativo en el tejido blando oral.
Este estudio elimina cualquier preocupación de que el irrigador bucal WaterpikTM, independientemente de la presión, esté asociado con un impacto negativo en el tejido gingival o en la fijación epitelial medido por CAL y PPD. De hecho, se observaron mejoras en CAL y PPD para el grupo de irrigación bucal.