:: ParamList :: 
 exec w1.GetBlogInfo
	@DomainName = '.com.mx' ,
	@Language = 'es-MX' ,
	@BusinessUnit = 'OP' ,
	@BlogCategory = '__ALL__' ,
	@BlogType = 'Research' ,
	@BlogURL = 'tufts-waterpik-hilo-dental-implante' ,
	@Brand = '__ALL__' ,

El Efecto de un Irrigador Bucal con Cabezal Plaque SeekerTM Sobre el Sangrado Gingival en Pacientes con Implantes

El Efecto de un Irrigador Bucal con Cabezal Plaque SeekerTM Sobre el Sangrado Gingival en Pacientes con Implantes

Magnuson B, et al. Comparison of the effect of two interdental cleaning devices around implants on the reduction of bleeding: A 30-day randomized clinical trial. Compend of Contin Ed in Dent 2013; 34(Special Issue 8):2-7. Study conducted at Tufts University, School of Dental Medicine, Boston, Massachusetts.

Objetivo

Comparar la eficacia de un irrigador bucal WaterpikTM con respecto al hilo dental tradicional para pacientes con implantes.

Metodología

Los sujetos se asignaron al azar en dos grupos; el Grupo 1 utilizó un cepillo de dientes manual y un irrigador bucal WaterpikTM con la cabezal Plaque SeekerTM (WF) y el Grupo 2 usó un cepillo de dientes manual e hilo dental tradicional (SF). Hubo 22 implantes en cada grupo y la medida de resultado primaria fue la reducción de la incidencia de sangrado durante el sondaje. Los sujetos se cepillaban dos veces al día y usaban el WF o el SF una vez al día.

Resultados

No hubo diferencias entre los grupos al inicio del estudio. A los 30 días, 18 de los 22 (81.8%) implantes del grupo WF mostraron una reducción significativa de la BOP en comparación con 6 de los 18 (33.3%) del grupo de hilo dental. El grupo WF experimentó una reducción del 145% en el sangrado gingival alrededor de los implantes en comparación con el grupo de hilo dental (p=0.0018).

Conclusión

El irrigador bucal WaterpikTM es significativamente más efectivo que el hilo dental para mejorar la salud gingival alrededor de los implantes y es seguro de usar.

Volver a la Lista de Investigaciones Clínicas