:: ParamList ::
exec w1.GetBlogInfo
@DomainName = '.com.mx' ,
@Language = 'es-MX' ,
@BusinessUnit = 'OP' ,
@BlogCategory = '__ALL__' ,
@BlogType = 'Research' ,
@BlogURL = 'hilo-dental-vs-irrigador-bucal-reduce-sangrado-encias-rosema-2011' ,
@Brand = '__ALL__' ,
Irrigador Bucal Waterpik®: El Doble de Eficaz que el Hilo Dental para Reducir el Sangrado Gingival
El Efecto de los Dispositivos de Limpieza Interdental en la Biopelícula de Placa y el Sangrado Gingival
Objetivo
Evaluar la eficacia de un cepillo de dientes manual más un irrigador bucal Waterpik® frente a un cepillo de dientes manual más hilo dental tradicional, para reducir el sangrado gingival y la biopelícula de placa.
Metodología
Ciento cuatro sujetos participaron en este estudio de 30 días, aleatorizado y con enmascaramiento único. El Grupo A utilizó un irrigador bucal Waterpik® con el cabezal Clásico y un cepillo de dientes manual, el Grupo B utilizó un irrigador bucal Waterpik® con el cabezal Plaque Seeker™ y un cepillo de dientes manual y el Grupo C utilizó hilo dental encerado y un cepillo de dientes manual. Los sujetos se cepillaron dos veces al día y usaron el irrigador bucal o el hilo dental una vez al día por la noche. El sangrado gingival y la biopelícula de placa fueron evaluados al día 14 y 30.
Resultados
Después de 14 días, utilizado junto con el cepillado manual, el irrigador bucal Waterpik® con el cabezal Clásico fue el doble de efectivo que el hilo dental tradicional para reducir el sangrado gingival. A los 30 días, la mejoría relativa en el sangrado gingival para los grupos de irrigador bucal fue aún más dramática. No hubo diferencias significativas entre el cabezal de irrigador bucal Clásico y el cabezal Plaque Seeker™.
Conclusión
El irrigador bucal Waterpik® es una alternativa más eficaz que el hilo dental tradicional para reducir el sangrado gingival y mejorar la salud bucal.
